7.12 мне понравилась, было интересно

Хотя после неё во время одного обсуждения вот что подумалось... Неправильные формулировки и объяснения причин — адское зло.
Вот, к примеру, Сэра, делясь планами на сезон, могла бы просто рассказывать, что они хотят поставить Винчестеров в ситуацию, слегка похожую на второсезонную (кажется), где ребят преследовало ФБР. Вот только сейчас хуже, потому что левиафаны не гнушаются средствами, их ничем не убьёшь-не покалечишь и убегать проблематично, если попался на глаза. И вот, мол, они хотят показать, как тяжело будет Винчестерам чувствовать себя "загнанными крысами" и т.д., и т.п. Именно это мы и наблюдаем весь сезон, всё правильно.
Но. Смерти Каса и Бобби она объяснила тем же самым. Она могла бы сказать, например, что смерть Бобби будет для братьев Ви, особенно для Дина, вроде катализатора в битве с левиафанами, породит жажду отомстить. И про "смерть" Каса можно было бы сказать в том же духе. Вместо этого Сэра и Ко старательно рассказывали, как трудно будет справляться с бедами Винчестерам, когда они останутся совсем одни. Ага, "совсем одни". Бедняжечки братья Ви. Именно для того, чтобы воплотить свою идею про одиноко сражающихся против целого мира и левиафанов Винчестеров, вероятно, и ввели в сюжет Фрэнка, Миллс, Гарта... Нет Бобби с библиотекой? Есть Фрэнк со своими умениями по поиску и расшифровке информации. Есть шериф Миллс со всеми коробками и книгами Бобби. Нет Каса-напарника? Есть Гарт и опять же Миллс. Браво, Сэра. Ну вот и к чему было столько слов про "совсем одних" Сэма и Дина?
А вообще у меня в мозгу очень прочно засела рождённая одной цитатой мысль: нет ничего сложного в том, чтобы убить персонажа. Гораздо сложнее достоверно и к месту вписать его в сюжет.

ЗЫ: источник.
Спойлеры про сюжет 7.17: читать дальше